Він спростував інформацію про те, що звичайні інспектори ДАІ не мають права складати адмінпротоколи й накладати штраф на водіїв.
"Вони мають таке право. Відповідно до чинного законодавства, будь-яка посадова особа ДАІ, у якої є звання від рядового до генерал-майора, має право в ході розгляду справи про адміністративне порушення виносити постанову у справі й накладати стягнення по цій справі", - сказав Рєзніков.
"У тому випадку, коли співробітник міліції буде зупиняти транспортний засіб і складати протокол про порушення правил дорожнього руху та на місці накладати штраф, то ці дії повністю законні", - запевнив він.
А рішення Виноградівського суду Закарпатської області від 16 серпня 2010 року, яке й призвело до різних тлумачень дій ДАІшників, на думку Рєзнікова, неправомірне.
Він пояснив, що в ході розгляду суддя порушила низку норм матеріального й процесуального права. За словами Рєзнікова, суддя ухвалила рішення, посилаючись не на ту статтю Кодексу про адмінпорушення, яка регулює дані правовідносини.
Раніше повідомлялося, що закарпатський водій виграв суд у автоінспектора, який зупинив його за перевищення швидкості й на місці виписав постанову про штраф у 255 грн.
Мотивом позитивного для водія рішення суду стало те, що суду не надали жодного доказу того, "що інспектор Кукуль М.Ю. має право самостійно виносити постанови у справах про адмінпорушення, оскільки таке право надане лише інспекторам адміністративної практики ДАІ МВС України".
Джерело: "ЛІГАБізнесІнформ"
