Психолога Спартака Субботу звинувачують у шахрайстві та брехні. Він прокоментував розслідування

Психотерапевт Ілля Полудьонний зібрав інформацію та стверджує, що Спартак Суббота брехав про факти зі своєї біографії.

Психотерапевт Ілля Полудьонний стверджує, що блогер та психолог Спартак (Олександр) Суббота – шахрай. Полудьонний збирав докази обману та шахрайства Субботи протягом 7 місяців – результати розслідування він опублікував в онлайн-медіа "Свідомі".

Автор стверджує, що Спартак 5 років видавав себе за кандидата наук ще до захисту дисертації у 2021-му, брехав про регалії психіатра і лікаря-психолога, а також про публікацію в авторитетній базі Scopus (єдина бібліографічна та реферативна база даних наукової літератури, що рецензується, створена в 2004 році академічним видавництвом Elsevier). Полудьонний припускає, що у Субботи може не бути освіти в медичному виші, а тоді його психотерапевтична практика вважається злочином.

Основні тези із розслідування

Суббота і наука

За даними Іллі Полудьонного, Спартак Суббота захистив свій науковий ступінь лише у 2021 році, а офіційно здобув 7 квітня 2022-го, проте ще з 2017 у медіа його представляли як наймолодшого кандидата наук в Україні. Окрім цього, Спартак часто представляв себе, використовуючи цю регалію. Хоча мав називатись аспірантом або "здобувачем".

Суббота використав послуги людини, яка допомагає здобувати наукові ступені, використовуючи комплекс різних інструментів - Віталія Луньова (кандидат психологічних наук, доцент, провідний науковий співробітник Інституту психології імені Г. С. Костюка НАПН України, доцент кафедри загальної і медичної психології Національного медичного університету імені О.О. Богомольця, директор, викладач психоаналітичної психотерапії Інституту професійної супервізії, член АРА, WFMH, AACP (США), психолог аналітичної орієнтації в підході OPD-2 та УТП). Написання кандидатської дисертації було потрібно винятково для того, аби підтвердити статус «кандидата» та «науковця» і використовувати їх у просуванні своїх "інфорпродуктів".

Для здобуття кандидатської Суббота публікувався в науковому журналі American Journal of Fundamental, Applied & Experimental Research, який зареєстрований за адресою церкви і мімікрує під іноземний. За даними розслідування, цей науковий журнал створений в Україні, лежить на українських серверах, керується редакторською командою українців з України, але має фізичну адресу в США. За цією адресою – ректорій Українського Православного Катедрального Собору Святого Володимира, пише автор розслідування.

За даними розслідування, він не навчався у жодному медичному виші, закінчив 4 курси бакалаврату НПУ імені Драгоманова за спеціальністю «Психологія», де він навчався під іменем Олександр на очній формі за контрактом. Щодо навчання у Національному медичному університеті імені О. О. Богомольця, то ніхто з опитаних викладачів та студентів не бачив Субботу в університеті у 2006-2014 роках, коли він мав би там навчатись. Якщо зі слів Субботи він навчався на магістратурі у Франції, то все одно не дає підстав для приватної практики, адже він, за даними розслідування, не нострифікований – тобто не визнаний українським законодавством.

Суббота і терапія

Спартак Суббота втратив членство в Українській асоціації когнітивно-поведінкової терапії з 2020 року. Одна з причин - порушення професійної етики через сексуальний зв’язок зі своїми клієнтками. З однією з них Полудьонний записав інтерв'ю на 23 хвилини. Відтак відсутність акредитації не дозволяє називати себе когнітивно-поведінковим терапевтом або схема-терапевтом.

Суббота і СБУ

Також він ніколи не працював у Службі безпеки України, хоча згадується як «психолог групи швидкого реагування СБУ». Насправді чоловік працював у приватній правоохоронній фірмі ТОВ «Спілка безпеки України», але ніколи не уточнював, яку саме «СБУ» має на увазі.

Полудьонний звернув увагу, що є й деякі інші регалії Субботи, які можуть ввести в оману. Наприклад, у одному із подкастів психолог розповів, що став членом-кореспондентом Української академії наук. Це громадська організація, на відміну від Академії наук України, з якою її можуть плутати.

Суббота й ім’я

Окрім того, Спартак Суббота змінив своє ім’я у 2014 році. Раніше чоловіка звали Олександр. Зміна імені є законним правом кожного громадянина України, проте Спартак (Олександр) роздумував над такою ідеєю з уже зміненим у публічному просторі іменем. Хоча в інтерв'ю YouTube-каналу "Розмова" той стверджував, що є Спартаком із народження.

Це підтвердив автору розслідування одногрупник Спартака з військового ліцею у Боярці, де той колись навчався.

Суббота і ОПЗЖ

У своїх інтерв’ю Спартак згадував, що є політично необізнаним. Проте ще з кінця 2018 про нього пишуть як про політичного психолога. З цього приводу ситуація виглядає, що раніше, співпрацюючи з організацією Seetarget, він займався прихованим політичним піаром, у тому числі партії ОПЗЖ.

Переглянути цей допис в Instagram

Допис, поширений Свідомі | онлайн-медіа (@svidomi_ua)

Реакція Субботи

Фігурант розслідування Спартак Суббота вже відреагував на матеріал у сторіс Instagram.

В Інстаграм Суббота зазначив, що бачив та читав новини, «щось частково, щось помічниця вичитала, не було часу все дивитися» та зазначив, що це не перший хейт у його бік:

«Це не перший хейт, з яким я стикаюсь; це нормально, це буде і далі, я це просто переживу. Але я хочу сказати, що я не дозволю ображати свою аудиторію. Я з усім можу змиритися, все можу з'їсти, окрім образ в сторону своїх близьких людей. У мене добра аудиторія, нормальні, хороші, здорові люди і якщо людина просто заздрить [мається на увазі автор розлідування психотерапевт Ілля Полудьонний – Ред.] – це її персональна проблема», – йдеться у відеозверненні.

Також Спартак у власному Telegram-каналі спробував пояснитися на закиди у розслідуванні, та пригрозив заявою про наклеп, щоправда, це повідомлення він видалив та опублікував виправлене. Ми публікуємо першу, невиправлену заяву Субботи.

«Я чудово знаю щодо історію, яка потрапила в медійний простір. На жаль чи на щастя у мене немає вільних 5-6 годин, однак почувши деякі фрагменти мені також є що сказати», – пише Спартак у каналі.

Заяви, наведені у офіційному Telegram публікуємо без змін.

Щодо співробітництва когнітивного моделювання з партією ОПЗЖ та підтосовкою рейтингів: «Я не можу відповідати за роботу всієї структури Інституту, але так, я працював там на посаді наукового керівника і так, мене можна справедливо називати політичним психологом. А тепер питання, мене звинувачують у підробці рейтингів, в яких більше розуміються політичні аналітики. Щодо політичного психолога, він займається психологічним аспектом роботи мас в політичній площині. Якщо людина думає, що підміна понять та наклеп можна так легко розповсюджувати, то я пропоную підготувати реальні аргументи та захистити їх у судовому процесі».

Щодо освіти: «Я без проблем надавав клієнтам підтвердження своєї освіти при потребі. Щодо маніпуляцій з освітою цілком логічно звернутися із запитом до відповідних структур, а не жалітися на те, що сайти не працюють і в публічному просторі нічого немає (воно і не дивно, оскільки на цю інформацію розповсюджується закон про захист персональних даних)».

Щодо членства в Українській асоціації когнітивно-поведінкових терапевтів. «Я дійсно був її членом впродовж року, однак вирішив не продовжувати членство, але я лишаюсь членом багатьох Європейських та Американських асоціацій, зокрема:

– https://www.academyofct.org/members/?view=1&feedtype=3&pubview=;

– https://wfmh.global/member/my-profile/864;

– https://www.ecpa-online.com/membership/».

Щодо співпраці зі слідчими органами. «Так, я проводив лекції і надавав консультації, є достатньо людей, які це можуть підтвердити».

Щодо звинувачень у неетичній поведінці: «Я раджу підготувати більш аргументовані звинувачення, які будуть визнані судом. В противному випадку це просто наклеп».

Щодо статків: «Мої доходи можна було не так ретельно описувати, достатньо було спитати мого бухгалтера, оскільки я відповідально сплачую податки. Звинувачення щодо використання мною бюджетних коштів взагалі фантастика, яка так само піде в заяву про наклеп. Я добре розумію, що негативна інформація сприймається легше. Також розумію, що критичне мислення перемагає».

Цікавим є те, що в оновленій публікації зникли посилання, де, ймовірно, можна перевірити чи є насправді пан Суббота членом хоча б якоїсь асоціації.

За посилання на асоціації, які були згадані у першій публікації, нам не вдалося визначити, чи є Суббота членом бодай якоїсь з організацій. Натомість ми виявили, що членство у них може придбати будь-хто за символічну оплату – достатньо ввести номер карти і ви вже є членом асоціації, і не важливо, що ви не маєте жодного стосунку до психіатрії, та й загалом медицини.

Зараз докази та факти резонансного розслідування творці опублікували у відео, і воно вже набирає шалених обертів у соцмережах. Автори у розслідуванні навели десятки фактів та аналізів, які показують, як Спартак (Олександр) Суббота, використовуючи безпрецедентний масштаб брехні, в тому числі в популярних медіа, майже 10 років будував декорації для свого образу, який тепер монетизує.