"Європейська Солідарність" виключила Олексія Гончаренка з фракції: як реагує мережа та що кажуть експерти

У партії заявили, що принципи завершення війни — не предмет для торгу. У соцмережах рішення викликало палкі суперечки: від схвалення за збереження ідеології до звинувачень у розколі.
"Євросолідарність" виключила Гончаренка з фракції / Фото: Верховна Рада
"Євросолідарність" виключила Гончаренка з фракції / Фото: Верховна Рада

сьогодні о 9:41

Напередодні ввечері "Європейська Солідарність" заявила, що не може продовжувати спільний політичний шлях з народним депутатом Олексієм Гончаренком через "ідеологічні розбіжності", та ухвалила рішення про його виключення з фракції.

У заяві політичної сили підкреслюють, що розбіжності торкнулися саме фундаменту та стратегічного курсу країни.

"Для "Європейської Солідарності" принципами є сильна українська армія, українська мова, незалежна українська церква, членство України в Європейському Союзі та НАТО... Ці принципи не залежать від політичної кон’юнктури і не можуть бути предметом торгу — ані всередині України, ані тим більше на переговорах із Росією", — зазначають у партії.

Також у "ЄС" додали, що публічна позиція нардепа щодо завершення війни суперечить ідеологічним засадам фракції, а партійна єдність не повинна залишатися лише формальністю:

"Публічні позиції Олексія Гончаренка щодо завершення війни та майбутньої архітектури безпеки України розійшлися з позицією "Європейської Солідарності"... Компроміси можуть бути частиною шляху до завершення війни. Але незалежність України, її європейське майбутнє, питання національної ідентичності та право самій визначати систему власної безпеки — не предмет компромісу".

Реакція соцмереж: від "нарешті" до розчарування

Звільнення Гончаренка спричинило хвилю обговорень у мережі. Чимало прибічників партії схвально поставилися до такого кроку, наголошуючи на важливості збереження принципів:

"Дякую за це рішення, нарешті!"

"«ОПЗЖ з радістю прийме Олексія, тепер вони однодумці".

"Ви втрачаєте великий пласт колишніх виборців Зеленського, але зберігаєте принципи. Це цінно".

Водночас частина аудиторії та виборців критично сприйняла рішення керівництва фракції, зауваживши, що в партії мала б залишатися свобода думки:

"Найгірше рішення ЄС за весь час. Пора офіційно злитись з монобільшістю та голосувати за всі потужні плани та потужні закони".

"Розчарована. Вважала, що у вас є місце різним позиціям і дискусіям, і що ви з повагою ставитесь до кожного".

Що кажуть медійні особи та лідери думок

Журналісти, суспільствознавці та політики також детально розібрали резонансний кейс у своїх соцмережах.

Журналіст Віталій Гайдукевич вважає, що проблема полягає не лише в позиції самого нардепа, а й у наявності широкого запиту суспільства на подібні тези:

"Проблема і біда в тому, що наглухо російські тези, що їх озвучує Гончаренко... подобаються мільйонам "простих людей". Попри війну, обстріли, втрати... Це — попит. Запит. Політичні тварини дуже тонко, інстинктами відчувають настрої електорату... Їх мета — вигризти наступні вибори".

Також медійник акцентує на важливості ідеологічної чистоти партій:

"В країнах із тривалою історією ідеологічних партій подібні ситуації призводять до серйозної роботи над помилками... Ідеї, цінності, принципи — важливіші за імена. Якщо ім'я втрачає спільність ідеї, воно має піти".

Віталій Портников, публіцист та журналіст, порівняв дискусію про умови закінчення війни з релігійною вірою та попередив про небезпеку ілюзій щодо переговорів із Кремлем:

"Якщо хтось вважає, що із російським президентом можна домовитися і питання тільки в тому, що йому запропонувати... а ти впевнений, що він взагалі ні про що не хоче домовлятися і має просту задачу знищення України, ти перестаєш бути учасником розмови для того, хто вірить, що миру можна досягти шляхом перемовин".

Він підсумовує, що помилкові сподівання можуть стати фатальними:

"Віряни мирних перемовин не бажають його [Путіна] чути... Віра у реальність перемовин із Путіним може коштувати нам всім життя".

Історик та політик Володимир В’ятрович звернув увагу на інформаційні технології, які використовуються для просування капітулянтських настроїв під виглядом "думки більшості":

"Ну нарешті хтось сказав те, що думає більшість" — ще одна теза, за допомогою якої в українське суспільство просувають капітулянські "мирні" ініціативи. Її мета — створити ілюзію масової підтримки... Так руйнують єдність і поглиблюють розкол".

На його думку, головний спосіб протистояти цьому — публічна позиція громадян:

"Як протидіяти цій технології? Не мовчати. Публічно заявляти, що капітуляція, подана як мир, неприйнятна... Бо "Єдине, що потрібно для тріумфу зла, — щоб добрі люди нічого не робили"".

Читайте також: Зеленський заявив про ескалацію з боку Росії та пригрозив відповіддю на удари по мостах і датацентрах

Нагадаємо, 2 жовтня народний депутат від "Європейської солідарності" Олексій Гончаренко оприлюднив своє бачення завершення війни та порадив домовлятись з Росією "про все на світі", бо Україна програє війну. У "Європейській солідарності" виступили з заявою, що мир для України не має означати капітуляцію.

Підписуйтесь на наші соціальні мережі

Будьте в курсі останніх новин та ексклюзивного контенту. Слідкуйте за нами у соціальних мережах.

Читайте також

За підтримки:

Robert Bosch Stiftung Logo

Розроблено:

Levprograming

За умови повного або часткового використання iнформацiї гіперпосилання на tvoemisto.tv є обов'язковим. Відповідальність за достовірність фактів, цитат, власних імен та інших відомостей несуть автори публікацій, а рекламної інформації — рекламодавці. Думка редакцiї може не збiгатися з думкою авторiв.

© 2026 "Твоє місто"