"Кучмо, не кради": Мер Дрогобича програв суд через ШІ-хіт про корупцію

Суд визнав право дрогобичан критикувати владу через творчість та поклав усі витрати на міського голову.

Мер Дрогобича Тарас Кучма через суд намагався видалити ШІ-пісню про себе, але програв / фото зі сторінки посадовця

сьогодні о 16:15

Мер Дрогобича Тарас Кучма програв суд проти активіста Олега Балога, який виклав у мережу сатиричну ШІ-пісню «Кучмо, не кради, громаду не дури". Посадовець заявив про образу честі та гідності й вимагав 20 тисяч гривень, однак суд визнав трек припустимою критикою владу і зобов'язав мера сплатити судові витрати.

Як йдеться у матеріалах справи та рішення Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області, суперечка виникла довкола сатиричного аудіозапису під назвою "Кучмо, не кради, громаду не дури", який активіст оприлюднив у січні 2026 року.

У чому суть конфлікту

Суперечка спалахнула після того, як Олег Балог створив за допомогою ШІ та виклав у мережу пісню, у якій критикував діяльність міського голови. Зокрема, у тексті йшлося про нібито розкрадання бюджетних коштів та недовіру до дій посадовця. За перші кілька днів трек зібрав понад 2,4 тисячі переглядів.

Міський голова Тарас Кучма розцінив це як посягання на власну честь, гідність та ділову репутацію і звернувся до суду. Очільник міста заперечив усі закиди щодо "розкрадання мільйонів" та наголосив, що ніколи не притягувався до кримінальної відповідальності, а сама пісня оскверняє його гідність та негативно впливає на роботу з громадою і колегами.

У позові Тарас Кучма вимагав зобов’язати активіста видалити аудіозапис, спростувати висловлювання та виплатити 20 тисяч гривень моральної шкоди для "відновлення душевного стану".

Що відповідав активіст та як аргументував суд

Відповідач Олег Балог у суді пояснив, що створена композиція — це модерна сатира, яка стала реакцією на рішення міської влади під час ухвалення бюджету громади на 2026 рік (зокрема, щодо непідтримки правки про збільшення фінансування ЗСУ).

За словами активіста, мер є публічною особою, тому межі припустимої критики щодо нього є значно ширшими.

"Це рішення — не просто юридична перемога однієї людини. Це важливий сигнал для кожного дрогобичанина: громадянин має право застерігати, говорити, писати й співати про те, що його турбує в рідному місті. Особливо тоді, коли йдеться про діяльність тих, хто розпоряджається громадськими ресурсами", — прокоментував рішення суду Олег Балог.

Він також підкреслив, що мистецтво та публічні оцінки дій влади не повинні ставати приводом для тиску:

"Мистецтво не має бути зручним для чиновника, воно має бути чесним для людей. Пісня — це голос громади. Якщо чиновник упевнений, що працює чесно, він має доводити це справами, звітами та відкритістю, а не позовами до авторів текстів".

Читайте також: Священник ПЦУ та військовий у СЗЧ організували бізнес на ухилянтах: деталі гучного викриття

Рішення суду

Розглянувши справу, Дрогобицький міськрайонний суд повністю відмовив Тарасу Кучмі у задоволенні позовних вимог та поклав на нього сплату судових витрат, підтвердивши право громадян на свободу вираження поглядів та оціночні судження.

Рішення наразі не набрало остаточної законної сили, оскільки міський голова має право оскаржити його в апеляційному порядку.

Нагадаємо, послухати сатиричний трек, який став предметом судового розгляду, можна на YouTube-каналі автора.