Штурм бази НГУ під Києвом: омбудсменка заявила, що там були звільнені з полону захисники «Азовсталі», ДБР відкрило справу

ДБР розпочало кримінальне провадження за фактом перевищення повноважень через сутички біля будівлі НГУ в Петропавлівській Борщагівці. Водночас військова омбудсманка Ольга Решетилова заявила, що серед військових у будинку перебували захисники «Азовсталі», які пройшли російський полон. Про це повідомили пресслужба ДБР та військова омбудсманка Ольга Решетилова.

Позиція ДБР: розслідування перевищення повноважень

Слідчі відкрито провадження за ч. 5 ст. 426-1 Кримінального кодексу України (перевищення військовою службовою особою влади чи службових повноважень). ДБР спільно з прокуратурою, поліцією та Офісом військового омбудсмана перевіряє умови утримання бійців, повернутих після самовільного залишення частини (СЗЧ), а також законність дій усіх учасників конфлікту.

У відомстві наголосили на розповсюдженні суперечливих версій у соцмережах та закликали орієнтуватися виключно на офіційні результати слідства. Процесуальне керівництво здійснює Спеціалізована прокуратура у сфері оборони Центрального регіону.

Заява омбудсманки: у приміщенні були звільнені з полону бійці

За даними Ольги Решетилової, у пункті дислокації перебували не лише новобранці та особи після СЗЧ, а й оборонці Маріуполя і «Азовсталі», які після полону повернулися в стрій. Вона підкреслила, що натовп нападав на захисників із плювками, яйцями та матюками.

Офіс омбудсмана проводить власну перевірку щодо дотримання процедур і етапів проходження служби військовослужбовцями.

Як розгортався конфлікт

Сутички біля приватного будинку в Петропавлівській Борщагівці сталися 2 листопада після того, як 49-річна Валентина Молода (власниця клініки пластичної хірургії «Молода-я») викликала поліцію та поширила у соцмережах і перед натовпом дезінформацію про нібито «незаконне утримання людей». Вона приїхала на авто з логотипами непрацюючої з 2023 року компанії «Мед-престиж» і представилася її власницею.

Справжній власник фірми Михайло Фурман заявив «Слідству.Інфо», що продав цю машину у 2024 році із зобов'язанням зняти маркування, а сама Молода не має відношення до компанії. За даними розслідувачів, Молода має кримінальне минуле: притягувалася за умисні легкі тілесні ушкодження (перебувала в розшуку), мала борги, ДТП, зникала з місця аварії та керувала авто в стані сп'яніння.

На заклик Молодої біля будівлі зібрався натовп, який вибив ворота, пошкодив службові автомобілі поліції та заблокував виїзд. Під час сутичок поліцейські застосували сльозогінний газ, а в районі конфлікту лунали постріли. За даними командувача НГУ Олександра Півненка, будівля є офіційним тимчасовим пунктом дислокації, де перебували 18 військовослужбовців (зокрема мобілізовані та бійці після СЗЧ). Чотирьох із них госпіталізували до медичного центру НГУ. Керівник ОП Кирило Буданов пообіцяв притягнути винних до відповідальності.

Медіахронологія: як Telegram-канали розганяли фейк про «катівню»

Як пише народний депутат Ярослав Железняк, подіям у Петропавлівській Борщагівці передувала спланована дезінформаційна хвиля в Telegram-каналах, яка за кілька годин трансформувала одиничне звернення про конфлікт у масштабний фейк про «катівню ТЦК».

Він проаналізував хронологію поширення нарaтивів:

• 13:16 — Канал «Реальний Київ» оприлюднив перше звернення від читача про «незаконне утримання» однієї людини на вулиці Сонячній, 7.
• 13:49 — Канал «Times of Ukraine» без посилання на джерела ввів маніпулятивну цифру, заявивши про «40 людей у підвалі» та блокування медиків. За кілька хвилин цей текст дослівно повторили інші ресурси, додавши деталь про «чотирьох важкопоранених».
• 14:10–16:14 — Під час паузи у великих пабліках фейк штучно масували через коментарі у соцмережах та Facebook-рілси, впроваджуючи слово «катівня».
• 16:14–16:54 — Друга хвиля координації: анонімні канали почали послідовно додавати нові деталі без жодних офіційних підтверджень — від «відео з побитими» до «загиблих», «катувань» та «вимагання викупу за бійців після СЗЧ».

Железняк вказує, що більшість цих Telegram-каналів нібито контролюють заброньовані через СБУ та ГУР особи.

Перша перевірка інформації від професійних медіа з'явилася лише через 3,5 години після початку дезінформаційної атаки. До цього часу інформаційний простір наповнювався виключно чутками та емоційними маніпуляціями.