Сьогодні, 17 квітня, у Шевченківському районному суді Львова розпочалося чергове засідання у справі В’ячеслава Зінченка, якого обвинувачують у вбивстві мовознавиці Ірини Фаріон. У суді не задовольнили заяву адвоката обвинуваченогопро відвід колегії суддів. Про це пише Суспільне.
Перед початком подальшого розгляду справи адвокат Ігор Сулима, який захищає В’ячеслава Зінченка, подав заяву про відвід колегії суддів, посилаючись на нібито порушення принципу змагальності та ознаки упередженості. Суд після розгляду клопотання відмовив у його задоволенні.
У своїй заяві захист стверджував, що суд систематично відмовляє у клопотаннях сторони оборони, зокрема щодо виклику свідків захисту, експертів, слідчих і оперативних працівників, а також у витребуванні доказів та призначенні додаткових експертиз. Адвокат також наполягав, що суд нібито формально розглядає подані клопотання і не надає їм належної правової оцінки.
За словами Ігоря Сулими, це, на думку захисту, створює процесуальну нерівність між сторонами. Він також зазначав, що суд неодноразово відмовляв у допиті низки осіб, яких захист вважає важливими для встановлення обставин справи, а також у доступі до частини матеріалів.
Читайте також: Зінченко заперечив свої проросійські погляди та подав клопотання про експертизи телефону і зброї
Окремо адвокат звертав увагу на відмови у проведенні окремих експертиз, зокрема балістичної та портретної, а також у витребуванні матеріалів із відповідних експертних установ. Крім того, він наголошував на складному графіку засідань, який, за його словами, ускладнює підготовку сторони захисту, оскільки слухання призначали кілька днів поспіль.
Також захист заявляв, що сукупність цих обставин, на їхню думку, свідчить про порушення права на справедливий суд і положень Конвенції про захист прав людини.
"В нас уже тривалий час триває судовий розгляд, але всі клопотання сторони обвинувачення суд задовольняє, всі клопотання сторони захисту і обвинуваченого — суд відхиляє. Таке незабезпечення права на захист є грубим порушенням (...) Тут можна зробити тільки один висновок — щодо упередженості (...) Сукупність вказаних порушень свідчить про несправедливість процесу", — завершив він.
Прокурор Дмитро Петльований у відповідь зазначив, що підстави для відводу суддів визначені Кримінальним процесуальним кодексом, і заявлені доводи мають бути чітко обґрунтовані. Він наголосив, що відмова у клопотаннях не є проявом упередженості, якщо такі рішення ухвалені та вмотивовані судом у встановленому порядку.
"Почнемо з того, що, відповідно до КПК, кожне клопотання має бути обґрунтованим і вмотивованим. Якщо сторона захисту подає клопотання, яке є необґрунтоване, на думку суду, і суд, виходячи в нарадчу кімнату, виносить вмотивовану ухвалу, якою відмовляє в задоволенні цього клопотання, то це не порушення принципу змагальності, це необґрунтованість клопотання, яке було подане. Порушення принципу змагальності було би тоді, якби це клопотання взагалі б не було розглянуте судом і не було прийнято до розгляду", — зазначив Дмитро Петльований.
Після розгляду доводів сторін суд ухвалив рішення відмовити у відводі колегії суддів та продовжив розгляд справи по суті.
До слова, 15 квітня, суд мав перейти до допиту В’ячеслава Зінченка, однак він відмовився давати покази через відсутність своїх захисників у залі. Попри участь одного з адвокатів онлайн, суд також розглянув низку клопотань сторони захисту, усі з яких були відхилені.
Нагадаємо, що 19 липня 2024 року біля власного будинку у Львові вбили Ірину Фаріон. Слідство триває досі, підозрюваний Вʼячеслав Зінченко – в СІЗО, а донька мовознавиці вважає: злочин вчинив він, однак не один.
Через рік після вбивства ми поспілкувалися з Софією Особою про хід справи, мітинги біля Львівської політехніки і хто до цього може бути причетний, що про ці події казала сама Ірина Фаріон, чи спілкувалися вони про звинувачення, що вона нібито російська агентка, а також як Ірину Фаріон виховували в дитинстві та як виховувала доньку вона. Дивіться інтерв’ю за посиланням.
Твоє місто зібрало всі деталі щодо затримання підозрюваного у вбивстві Ірини Фаріон. Детальніше за посиланням.
