Адвокатка обвинуваченого у справі вбивства Фаріон “погрожує” журналістам. Що кажуть юристи

Адвокатка у справі про вбивство Ірини Фаріон звинуватила журналістів у розголошенні її розмов із клієнтом, але юристи вважають, що конфіденційність не була належно забезпечена з її боку.

Адвокатка підозрюваного у вбивстві Ірини Фаріон Лариса Криворучко / Фото: Твоє місто, Мар'яна П'єцух

сьогодні о 19:10

Адвокатка Лариса Криворучко, яка віднедавна захищає у суді обвинуваченого у вбивстві мовознавиці Ірини Фаріон, звинуватила журналістів та громадських активістів у прослуховуванні її телефонних розмов і поширенні змісту конфіденційних переговорів з клієнтом. А також попередила, що надалі “буде законна реакція щодо кожного”.

Водночас юристи вважають, що саме Криворучко не потурбувалася про забезпечення конфіденційності.

6 травня адвокатка Лариса Криворучко оприлюднила допис, де підбила підсумки судового засідання у Шевченківському районного суду Львова, яке відбулося напередодні. Тоді вона вперше прибула до суду, пропустивши два попередніх засідання.

Читайте також: Спілкувалась російською і просила про відвід суддів. Відбулось перше засідання щодо вбивства Фаріон з новою адвокаткою

Зокрема, вона пояснила свої попередні клопотання про відвід секретаря суду та колегії суддів. Також вона назвала Зінченка “незаконно обвинуваченим”, а саме досудове розслідування – “проведеним поверхнево”. Також “у разі відсутності ефективної реакції” пообіцяла звернутися до Європейського суду з прав людини та органів Ради Європи.

Окремо вона звернулася до журналістів та громадських активістів, які присутні на судових засіданнях, звинувативши їх у прослуховуванні її телефонних розмов та переговорів з клієнтом.

“Підслуховування телефонних розмов адвоката, поширення змісту конфіденційних переговорів із клієнтом, публічне обговорення тактики захисту або приватних розмов є неприпустимим і містить ознаки ряду кримінальних складів злочину. Це не лише порушує етичні стандарти журналістики, а й посягає на гарантовану законом адвокатську таємницю і право особи на захист. Такі дії є некоректними, непрофесійними та принижують стандарти правової держави”, – написала вона.

Додавши, що справедливий суд неможливий без права на захист, що передбачає конфіденційність комунікації між адвокатом і клієнтом.

“Сторона захисту попереджає тільки один раз. Надалі буде законна реакція щодо кожного”, – попередила Криворучко.

Йдеться про відео в медіа та соцмережах, де оприлюднені її короткі розмови з обвинуваченим Зінченком, поки колегія суддів перебувала у нарадчій кімнаті. Також під час пауз в залі засідань, коли судді ухвалювали рішення по її клопотаннях, вона розмовляла вголос неодноразово по телефону, не вийшовши, при цьому у коридор. Це все фіксували як журналісти, так і присутні у залі з групи підтримки потерпілої сторони.

Особливу увагу присутніх це привернуло тим, що Криворучко розмовляла з клієнтом і телефоном російською мовою. Хоча саме принципова мовна позиція Фаріон, за версією слідства, і стала причиною її вбивства.

“Твоє місто” звернулося до адвоката Петра Кравчука за роз'ясненням, чи дійсно в цій ситуації журналісти та решта присутніх у залі, хто знімав і опублікував розмови Криворучко, посягнули на адвокатську таємницю.

Він заперечив порушення з боку медіа, а навпаки, акцентував на відповідальності самої адвокатки, якщо вона дійсно не змогла забезпечити конфіденційності таких розмов.

“Обов'язок збереження адвокатської таємниці покладається, перш за все, на адвоката і на його помічників. Тобто адвокат особисто несе відповідальність за те, що вона не зберегла адвокатської таємниці, а дала можливість широкому загалу чути її бесіду з клієнтом, якщо вважала, що ця розмова мала бути конфіденційною”, – пояснив Кравчук.

За його словами, якщо адвокат потребує конфіденційної розмови з клієнтом, він повинен звернутися до суду, щоб їм надали таку можливість. Наприклад, або вивели їх в окрему кімнату, або попросили всіх вийти із судової зали. Проте такого прохання з боку Криворучко не лунало.

Як і не було спроби вийти під час перерви в коридор, щоб приватно поспілкуватися телефоном у своїх інших робочих справах. І тим самим, говорячи вголос телефоном у залі суду щодо інших своїх справ, вона розголошувала інформацію про них.

“Обговорюючи якусь інформацію з кимось по телефону, вона усвідомлювала, що знаходиться в місці зі сторонніми людьми. І повинна передбачати, чи це є конфіденційною інформацією чи ні, чи є адвокатською таємницею чи ні.
Тому, перш за все, претензії могли би були бути до неї відносно тих справ, які вона обговорювала в цьому судовому залі, які не мали відношення до справи Зінченка”, – уточнив Кравчук.

У своєму дописі адвокатка Зінченка зауважує, що “підслуховування телефонних розмов” і “розголошення конфіденційної інформації” містить ознаки “ряду кримінальних складів злочину”. Проте адвокат Кравчук наголошує, що дії тих, хто став свідком цих розмов, не були умисними.

“Журналісти перебували в залі відкритого судового засідання. Навіть якщо оголошена перерва в судовому засіданні, журналісти не можуть передбачати, що в якийсь момент хтось почне обговорювати якусь конфіденційну інформацію відкрито і зупиняти фіксацію цього процесу”, – пояснив адвокат.

Попередження журналістам від адвокатки Криворучко прокоментував і юрист Інституту масової інформації Володимир Зеленчук. За його словами, якщо розмова адвоката з клієнтом була конфіденційна, то “її не слід проводити показово та навмисно в спосіб та в місці, де проводиться дозволена законом та судом відеозйомка”.

“Конфіденційність спілкування адвоката з клієнтом, безумовно, охороняється законом, але таке явище повинно мати свої логічні чи етичні межі. Якщо спілкування відбувається без поваги до прав інших присутніх при цьому осіб, то варто дослідити, чи були такі дії навмисно компроментуючими та чи порушують вони діючі для адвокатської професії норми етики”, – коментує Зеленчук на сторінці ІМІ.

Від автора: не виключено, що наступним кроком адвокатки Лариси Криворучко може стати клопотання до суду про закриті судові засідання на тій підставі, що журналісти та решту присутніх, мовляв, підслуховують її розмови, і таким чином посягають на адвокатську таємницю та право особи на захист.

19 липня 2024 року біля власного будинку у Львові вбили Ірину Фаріон. Слідство триває досі, підозрюваний Вʼячеслав Зінченко – в СІЗО, а донька мовознавиці вважає: злочин вчинив він, однак не один.

Через рік після вбивства ми поспілкувалися з Софією Особою про хід справи, мітинги біля Львівської політехніки і хто до цього може бути причетний, що про ці події казала сама Ірина Фаріон, чи спілкувалися вони про звинувачення, що вона нібито російська агентка, а також як Ірину Фаріон виховували в дитинстві та як виховувала доньку вона. Дивіться інтерв’ю за посиланням.

Твоє місто зібрало всі деталі щодо затримання підозрюваного у вбивстві Ірини Фаріон. Детальніше за посиланням.