Згідно з рішенням ВССУ, суди нижчих інстанцій не можуть приймати від банків клопотання про заборону на виїзд за кордон проблемних позичальників. Щоб тиснути на боржників, кредитори прагнуть отримати такі заборони практично завжди: клопотання про обмеження переміщення проблемного позичальника автоматично подається з кожною справою про стягнення заставного майна та погашення проблемного кредиту.

Забороняючи банкірам обмежувати пересування клієнтів, ВССУ все ж залишив одну лазівку, яка теоретично може зробити позичальників невиїзними.

За словами представника одного з комерційних банків, суд зможе накладати на боржника заборону на виїзд за кордон в тому випадку, якщо з такою вимогою звернеться виконавча служба, яка де-факто без такої заборони не може виконати рішення суду про стягнення майна, - повідомляє "ВКурсе".

ВССУ також уточнює, що перешкодити банку у стягненні житла, посилаючись на проживання в ньому малолітньої дитини можна тільки в тому випадку, якщо він був прописаний в квартирі або будинку під час оформлення іпотеки.

Крім того, суди більше не можуть дозволяти банкам подвійне погашення іпотечних кредитів (виплату боргу та стягнення застави синхронно), а також відмовляти в розгляд суперечок між банками та клієнтами, якщо у даній справі вже є рішення третейського суду.

Нагадаємо, 8 березня 2011 року набрала чинності нова редакція закону «Про виконавче провадження», згідно з якою громадян, що прострочили кредитні платежі, можуть виселити з квартири і заборонити виїзд за кордон.