Природна смерть чи насильство: на Львівщині з'ясовують обставини незаконної мобілізації багатодітного батька

Донька загиблого Володимира Хоми розкриває деталі.

На Львівщині розслідують обставини смерті 46-річного Володимира Хоми / Фото зі сторінки Руслана Хома

сьогодні о 17:21

На Львівщині розслідують обставини смерті 46-річного Володимира Хоми після мобілізації. Донька загиблого заявляє про порушення з боку держслужб та вимагає встановити винних.

Руслана Хома повідомила у соцмережах про, за її словами, незаконну мобілізацію батька та ставить під сумнів офіційну версію його смерті.

Зі слів доньки, чоловік мешкав у Львові, виховував шістьох дітей, зокрема двох неповнолітніх. Працював у ТОВ "Санком", яке займається вивезенням сміття. Раніше він мав бронювання, однак після перерви в роботі не встиг його поновити.

Сім'я вимагає знайти винних у загибелі батька, а в поліції заявили, що вже розпочали розслідування.

"Нам потрібна правда", - Руслана Хома, донька загиблого.

Володимир Хома з дружиною та наймолодшою донькою /фото з родинного архіву

У дописі, який поширює Руслана, йдеться про те, що чоловіка було мобілізовано 13 червня у Львові співробітниками Шептицького РТЦК. Його мобілізували, коли той вийшов з автобуса і йшов на роботу. Після цього родина тривалий час не мала достовірної інформації про місцеперебування Володимира.

З'ясувалося, що того ж дня чоловіка відправили на Житомирщину. Увечері він у телефонній розмові з сином повідомив, що його мобілізували, і він уже на полігоні.

Хронологія подій:

Зникнення зв'язку

У неділю 14 червня, телефон Володимира Хоми був поза зоною досяжності. Рідні щодня намагалися додзвонитися, проте марно. За словами родини, дружина Володимира зверталася до Личаківського ТЦК, проте її запевнили, що із чоловіком все гаразд.

22 червня жінка написала заяву про зникнення безвісти до Шевченківського райвідділу поліції у Львові. Також вона телефонувала на гарячу лінію частини, у складі якої перебував Володимир. У відповідь родині повідомили, що він нібито "перебуває на навчанні, живий і здоровий, а зв’язок відсутній через вилучення телефонів".

Повідомлення про смерть

Через кілька днів, 25 червня, родина отримала інформацію про те, що Володимир Хома помер ще 14 червня. Водночас офіційне сповіщення про смерть сім'ї вручили лише наступного дня — 26 червня. Причиною смерті у документі вказали "біологічну смерть". За словами доньки загиблого, повідомлення родині передали працівники Сихівського РТЦК та СП за місцем проживання.

Cповіщення сім'ї померлого військовослужбовця

Родина наголошує, що спочатку про загибель чоловіка дізнались не від офіційних структур, а від сторонніх осіб.

Питання до експертизи та тілесні ушкодження на тілі

Згодом, 27 червня, за словами Руслани Хоми, родина самостійно встановила місце перебування та прибула до моргу, адже 12 днів не знали де перебуває тіло. При судово-медичній експертизі причиною смерті було встановлено діагноз .

"Саме тому виникає обґрунтоване питання: яким чином батько був визнаний придатним до військової служби військово-лікарською комісією, яку він проходив 17.02.2026 року, якщо зазначене захворювання мало бути виявлене під час обов'язкового медичного обстеження? У разі підтвердження такого діагнозу він мав бути непридатним або обмежено придатним до проходження військової служби", -написала вона.

Донька додала, що у чоловіка за життя не було жодних скарг на серцеві захворювання.

Також під час огляду тіла було виявлено численні тілесні ушкодження, зокрема:

значно стерті передні зуби;
великі гематоми в ділянці печінки та селезінки;
численні ушкодження та садна на кінцівках.

"Усі ці ушкодження ми одразу почали фіксувати на відео. Побачене викликало у нас серйозні сумніви щодо офіційної версії смерті та змусило припустити наявність ознак насильницької смерті", - зазначає Руслана.

За її словами, під час огляду тіла родина звернула увагу на, на їхню думку, непрофесійні дії судово-медичного експерта. Донька загиблого стверджує, що після того, як рідні самостійно зафіксували тілесні ушкодження на телефон, експерт також почав фотографувати тіло.

"Після цього судово-медичний експерт також почав фотографувати тіло, пояснивши це тим, що робить фотофіксацію, «щоб потім до нього не було претензій». На наше прохання надати фотографії тіла до проведення розтину він відповів, що таких фотографій немає, оскільки це нібито не передбачено процедурою. Також ми запитали судово-медичного експерта про точний час настання смерті, дату та час доставки тіла до моргу. У відповідь він сказав: "Зараз це все не важливо!" Вважаємо такі слова неприпустимими щодо родини загиблого, адже саме ці обставини є принципово важливими для встановлення істини у кримінальному провадженні".

Питання до слідства

Родина також заявляє що, вони не були належним чином поінформовані і про кримінальне провадження, яке відкрили ще 15 червня.

"Лише після офіційного повідомлення від РТЦК про смерть ми самостійно знайшли контакти слідчого та зв'язалися з ним. На наше запитання, чому родину не повідомили про відкриття кримінального провадження та смерть батька, слідчий відповів: "А я мав це робити? Це десь зазначено?", - повідомляє Руслана Хома.

Окрему увагу у дописі звертають на труднощі з отриманням процесуальних документів та інформації щодо розслідування:

"Слідчий відмовився надати нам інформацію щодо ходу досудового розслідування та документи, необхідні для отримання статусу потерпілих. Також він пояснив, що має вихідний день і не зобов'язаний приїжджати до відділення поліції, повідомивши, що всі необхідні документи нам має надати чергова слідча. Однак чергова слідча повідомила, що не має повноважень видавати такі документи, оскільки не є слідчою, яка здійснює досудове розслідування у цьому кримінальному провадженні".

У відділку поліції, як зазначає Руслана Хома, родина провела майже шість годин. Лише після широкого розголосу цієї ситуації у соціальних мережах родину запросили до районного відділу поліції, де дозволили зареєструвати заяви та частково ознайомитися з інформацією щодо кримінального провадження за ст. 115 ККУ (умисне вбивство) з приміткою "природна смерть".

Проте навіть після цього не надали всіх документів, необхідних для реалізації процесуальних прав.

Розслідування поліції

За фактом смерті Володимира Хоми у навчальному центрі в Звягелі поліцейські зареєстрували кримінальне провадження за ст. 115 ККУ (умисне вбивство) з приміткою "природна смерть". Як повідомили в поліції Житомирської області, 46-річного військовослужбовця виявили без ознак життя в наметі на території, де він проходив підготовку.

"Під час огляду тіла судово-медичним експертом видимих ознак, які б однозначно свідчили про насильницький характер смерті, не виявлено. Остаточні висновки щодо причини смерті будуть зроблені лише після отримання результатів судово-медичної експертизи", - повідомили у поліції.

Родина вимагає:

встановити всі обставини смерті;
пояснити, де і за яких умов він перебував перед смертю;
перевірити дії всіх відповідальних осіб;
надати родині повну офіційну інформацію;
притягнути винних до відповідальності у разі порушень.

У соціальних мережах та публічному зверненні донька загиблого закликає медіа та небайдужих людей до поширення правдивої інформації та вимагає знайти винних у смерті батька.

Нагадаємо що, 3 грудня у Львові під час спроби перевірки документів смертельно поранили військовослужбовця ТЦК Юрія Бондаренка, а 14 січня водій обстріляв мікроавтобус військових ТЦК. Також "Твоє місто" у матеріалі "Перемогти ворога разом: як відновити довіру між ТЦК і суспільством" наприкінці грудня провело публічну дискусію і з'ясувало чому так відбувається.