Як пише видання "На Закупи", двадцять зразків червоної ікри отримали хороші оцінки.
Решта п’ятнадцять – оцінки «задовільно» і «погано». Основних претензій до виробників ікри дві – заниження ваги продукту та використання надміру консервантів. Лише в одному випадку в ікрі знайшли кишкову паличку – в ікрі ТМ Flagman у останньому дослідженні (детальні результати кожного дослідження можна знайти за посиланнями у таблиці).
Результати тестувань червоної ікри, 2007-2012 рр
Назва
Виробник
Загальна оцінка
Камчадал
ТОВ “Орландо” (Росія), замовник ПП “Камчадал” (Київ)
5
5
5
5
5
Шаланда
ТОВ “Долинск” (Росія)
5
5
5
5
Гелиос
ВАТ “Озерновский РКЗ №55″ (Росія)
5
5
5
5
Премія
ТОВ “Міжнародна група морепродуктів” (Україна) на замовлення ЗАТ “ФОЗЗІ”
5
5
Кета
ТОВ “Дальриба” (Україна)
5
5
PREMIYA SELECT
для мереж “Сільпо”, “Фора”, “Фоззі” на ТОВ “Кайтес” (Росія)
5
5
Губернаторъ Камчатки
ТОВ “Орландо” (Росія)
4
5
5
4,7
Русская икра
ТОВ “Сахфишпродукт” (Росія) на замовлення ТОВ ТД “Геліос”
4
5
4,5
Золотая Унция
н/д
4
4
Икура
ТОВ “Рибкоппродукт” (Україна)
4
4
Миг-95
ТОВ “Ванда” (Росія)
4
4
Камчатская зернистая
ТОВ “Рибкоппродукт” (Україна)
4
4
Охотское море
ТОВ “Рибкоппродукт” (Україна)
4
4
Сафил
ЗАТ “Сафил” (Росія)
4
4
ТУНГУТУН
ЗАТ “Северо-восточная компания Лтд” (Росія)
4
4
Сахалинская юбилейная
ТОВ “Сахфишпродукт” (Росія)
4
4
Остров
ТОВ “Рибкоппродукт” (Україна)
3
5
4
4
Дальморе
ТОВ “Дальриба” (Україна)
4
4
Русский посол
СП “УВРК” (Україна)
4
4
Фуршет
для мережі “Фуршет” ТОВ “Міжнародна група морепродуктів” (Україна)
4
4
Перлина Аляски
ТОВ “Аляска Л.Д.” (Україна)
4
4
3
3,7
Анива
ТОВ “Рибкоппродукт” (Україна)
3
4
