У Львові виникла суперечка через куратора виставки, який не повернувся в Україну
Куратором виставки є художник Антон Ткаченко, який два роки тому виїхав із країни за дозволом Міністерства культури й не повернувся.
Експозиція виставки "Все нормально)" / фото: Суспільне/Jam Factory Art Center/Софія Соляр
Експозиція виставки "Все нормально)" / фото: Суспільне/Jam Factory Art Center/Софія Соляр

сьогодні о 19:01

У Jam Factory Art Center у Львові триває виставка "Все нормально))" про українські мистецькі ініціативи. Куратором виставки є художник Антон Ткаченко, який два роки тому виїхав із країни за дозволом Міністерства культури й не повернувся. Про це у колонці hromadske написала консультантка з менеджменту, активістка Йош Пшик. На ситуацію також відреагували користувачі соцмереж.

Про виставку і Ткаченка

Виставка триває із червня до серпня. Там йдеться про самоорганізовані мистецькі ініціативи України, що були активними приблизно протягом останнього десятиліття. Виставка стала результатом конкурсу незалежних кураторських досліджень.

Метою конкурсу називають "посилення видимості позаінституційних дослідницьких ініціатив, підтримку незалежної практики та сприяння появі виставкових проєктів, що критично переосмислюють важливі питання мистецького та суспільно-політичного процесів в Україні".

Як зазначає Йош Пшик, для вибору поданих проєктів сформували журі, до якого ввійшли програмна директорка й кураторка візуального напрямку Jam Factory Art Center та чотири людини, що представляють мистецьку галузь. Всі — українські громадяни. 

Журі обрало проєкт дуету "Гараж 127" (Антон Ткаченко — один з учасників), а також запропонувало доєднатися до створення виставкової програми ще одному колективу з двох людей — кураторській групі "Товари з Європи" (мають самоорганізовану галерею в будці на ринку навпроти Jam Factory), які подавали схожий проєкт на конкурс і посіли третє місце. Так експозицію курували четверо людей, а на монтажі й відкритті були присутні троє — всі, крім Ткаченка. 

"Кому ми делегуємо кураторську владу — суспільно важливе питання"

Активістка також заявила, що куратори запросили до участі у виставці "Міжкімнатний простір" — квартирну львівську ініціативу, співкуратором якої є військовослужбовець Денис П.

"Він дізнався, що кураторська група перебуває за кордоном, а Антон, бувши військовозобов’язаним, скористався дозволом на виїзд від Міністерства культури. 
Денис висловив незадоволення щодо такої співпраці кураторським групам, представницям Jam Factory та журі. Проте довгі приватні дискусії не дали результату. Тож Денис запропонував розмістити в експозиції його висловлювання. Це буквально одне речення: «Я, Денис П., співкуратор “Міжкімнатного простору”, не бачу своєї участі в цій виставці через те, що вважаю неправильним делегувати владу обирати й репрезентувати мистецькі простори і спільноти в Україні чоловіку, який два роки тому перетнув кордон, користуючись привілеєм діяча культури, й не повернувся»", — написала Йош Пшик.

Кураторська група помістила це в експозицію як мистецьку роботу поруч з іншими й опублікувала в буклеті.

"Однак це висловлювання не про те, що Денис не хоче брати участь у виставці. Це не позиція однієї людини про свою роль військового, не роздуми про світ митця і діяльність «Міжкімнатного», не особисте висловлювання, яке мало б доречний вигляд на виставці поруч з іншими роботами. Це висловлювання про неприйнятність такої експозиції загалом", — наголосила активістка.

Вона додала, що те, кому ми делегуємо кураторську владу — суспільно важливе питання.

"Для мене слова Дениса — це нагадування для Львова про те, що триває війна й нас, цивільних, захищає військо. Якби не їхні зусилля, воля та тіла, у нас би вже не було можливості проводити виставки. У мене не було б можливості писати цей текст. А в журі — давати мені коментарі. А ведучи цю розмову, я розумію, що кожен день вона може обірватися, як і життя того, хто дав привід для розмови: підсвітив те, що опинилось в тіні", — зазначила Йош Пшик.

Авторка стверджує, що в історії з виставкою демократичні процедури не забезпечили відповідальності, а навпаки — розмили її. Через те, що рішення ухвалювали колективно, а ролі журі та керівництва перетиналися, ніхто не взяв на себе відповідальність за результат.

Також вона критикує, на її думку, формальне застосування принципів демократії — небажання "дискримінувати" куратора, який виїхав з України, відмову висловлювати власну позицію ("я не маю права говорити") та прагнення "дати слово всім". Авторка вважає, що ці підходи стали не реальними інструментами інклюзивності, а способом уникнути складних рішень.

На її думку, замість мовчання чи формального балансу інституція мала залучити до ухвалення рішень тих, кого тема безпосередньо стосується, наприклад військових. Вона також вважає, що на виставці голос куратора мав більше ваги, ніж позиція військового, тому декларована рівність різних поглядів фактично не була забезпечена.

Реакція на подію

Кураторство Ткаченка, який виїхав за кордон і не повернувся, викликало обговорення у мережі.

Зокрема, у Facebook на це відреагував історик і військовослужбовець Вахтанг Кіпіані.

"...Найбільше вразив не сам факт небридливості організаторів, а те як вони пояснюють його залучення — «не хочуть дискримінувати через те, що він виїхав»", — написав Кіпіані.

Сам Антон Ткаченко ще 11 липня у коментарі "Суспільне. Культура" пояснив, що кураторська група "Гараж 127" пройшла на проєкт, вигравши опенкол від Jam Factory.

Щодо своєї ролі та дистанційної роботи він зазначає, що виконував усі стандартні кураторські обов'язки: розробляв концепцію, працював з учасниками, візуалом і текстами, а також створював експозицію та готував проєкти до експонування.

За його словами, оскільки учасники перебували в різних містах України та за її межами, а терміни реалізації були стислими, майже вся робоча комунікація однаково відбувалася дистанційно.

У Jam Factory публічно на це не реагували, однак у коментарі виданню zaxid.net директорка Ілона Демченко зазначила, що там оголосили відкритий конкурс кураторських проєктів, щоб познайомитися з новими ідеями та кураторами. Переміг проєкт Антона Ткаченка та Анастасії Хлестової, який журі обрало через його фокус на мистецьких спільнотах України. Згодом до команди долучилися куратори львівської галереї "Товари з Європи".

"Ми знали, що Антон та Анастасія перебувають за кордоном, проте ми не знали обставин виїзду Антона. Звичайно, ми відповідальні за те, що не з’ясували цього. Але тут є окреме питання: як організація, яка не є державною, може отримувати таку інформацію. Коли всі обставини з’ясувались, робота над виставкою тривала. Ми не підтримуємо позиції Антона, і якби це був суто наш вибір, ми би не запрошували куратора, який залишив Україну нелегально. Але скасування проєкту означало би відмову усім тим просторам, які ми запросили до участі".

Підписуйтесь на наші соціальні мережі

Будьте в курсі останніх новин та ексклюзивного контенту. Слідкуйте за нами у соціальних мережах.

Читайте також

За підтримки:

Robert Bosch Stiftung Logo

Розроблено:

Levprograming

За умови повного або часткового використання iнформацiї гіперпосилання на tvoemisto.tv є обов'язковим. Відповідальність за достовірність фактів, цитат, власних імен та інших відомостей несуть автори публікацій, а рекламної інформації — рекламодавці. Думка редакцiї може не збiгатися з думкою авторiв.

© 2026 "Твоє місто"