Суспільна та політична легітимність будь-якого державного рішення не вичерпується лише дотриманням формальної послідовності голосувань чи виданих указів. Коли парламент отримує готові кадрові рішення без належного обговорення, зрозумілих критеріїв і можливості поставити відповідальним посадовцям незручні запитання, він перестає бути повноцінним суб’єктом урядотворення. Такий спосіб ухвалення рішень не може вважатися нормальним і допустимим для держави, яка захищає не тільки свою територію, а й демократичний спосіб життя.
Звісно, непогрішних і безпомильних керівників не буває. Тим більше, коли доводиться керувати країною в умовах війни. І наша Конституція передбачає чіткий механізм їхнього відкликання. Проте в такому разі справедливість вимагає, щоб суспільство дізналося, якими були причини такого рішення. Інакше відкриється простір для різних домислів і спекуляцій, що аж ніяк не поліпшать і без того складну ситуацію, якою супроводжується будь-яка відставка уряду. Замість цього громадяни вкотре отримали готове рішення, яке їм запропонували прийняти без чесного пояснення.
Читайте також: "Я ніколи не підводив і був людиною в оточенні Зеленського, яка його цінувала найбільше" - Федоров
Михайло Федоров, звісно, не був єдиним творцем технологічного розвитку українського війська. Цей поступ став результатом праці військових, інженерів, підприємців, волонтерів, державних службовців та міжнародних партнерів. Проте саме з його діяльністю значна частина суспільства пов’язувала прискорення оборонних інновацій, цифровізацію, реформу закупівель та зміцнення технологічної спроможності Збройних сил. Тому раптове і належним чином не пояснене звільнення міністра було сприйняте як загроза не одній конкретній кар’єрі, а безперервності критично важливих оборонних реформ. Саме такий запит виразно звучить на мирних протестах в багатьох містах України.
Про існування серйозних розбіжностей між головнокомандувачем ЗСУ генералом Олександром Сирським і міністром оборони Михайлом Федоровим преса писала вже давно, і ми приймаємо цей факт як доконаний. Ми також наголошуємо на важливості визнання заслуг кожного з них у протидії ворогові. Проте ці публічно виявлені розбіжності свідчать про серйозну кризу координації, забезпечення якої є обов’язком вищого керівництва, тим більше у час війни. Ми не маємо достатньої інформації та морального права, щоб виносити остаточний присуд окремим особам чи оцінювати закриті військові рішення. Проте демократична держава не може відповідати на системний конфлікт простим усуненням одного з його учасників без пояснення причин, відповідальності сторін і подальшого плану дій.
Міністерство оборони є цивільним органом влади. Тому забезпечення реального цивільного і демократичного контролю над сектором безпеки та оборони є не формальністю, а необхідною умовою нашої стійкості. Війна не скасовує цього принципу. Навпаки, вона робить його особливо важливим, адже ціна управлінських помилок вимірюється людськими життями та майбутнім держави.
Читайте також: "Сирський не готовий говорити про проблеми відверто і плів інтриги" – Федоров
Тому ми закликаємо президента України та Верховну Раду повернутися до дорослого і відповідального діалогу із суспільством. Цей діалог має передбачати реальне відновлення ролі парламенту у формуванні та контролі уряду, публічне пояснення причин урядових звільнень, забезпечення цивільного контролю над оборонною сферою, незалежний аудит діяльності Міністерства оборони та чіткі гарантії безперервності розпочатих реформ.
Українському суспільству сьогодні потрібні не заспокійливі формули і не розрахунок на те, що суспільна напруга "якось розсмокчеться" сама. Нам потрібні визнання проблем, чесне пояснення рішень і спільна робота над подоланням системних слабкостей.
Народ, який платить таку високу ціну за свободу, має право на повагу, правду та відповідальне врядування. Україна має вийти з цього чергового випробування гідно і з честю!
Авторська колонка є відображенням суб’єктивної позиції автора. Редакція "Твого міста" не завжди поділяє думки, висловлені в колонках, та готова надати незгодним можливість аргументованої відповіді.
