Як пише видання "На Закупи", двадцять зразків червоної ікри отримали хороші оцінки.
Решта п’ятнадцять – оцінки «задовільно» і «погано». Основних претензій до виробників ікри дві – заниження ваги продукту та використання надміру консервантів. Лише в одному випадку в ікрі знайшли кишкову паличку – в ікрі ТМ Flagman у останньому дослідженні (детальні результати кожного дослідження можна знайти за посиланнями у таблиці).
Результати тестувань червоної ікри, 2007-2012 рр
Назва | Виробник | 2007 рік | 2009 рік | 2010 рік | 2011рік | 2011рік | 2012 рік | Загальна оцінка |
Камчадал | ТОВ “Орландо” (Росія), замовник ПП “Камчадал” (Київ) | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | ||
Шаланда | ТОВ “Долинск” (Росія) | 5 | 5 | 5 | 5 | |||
Гелиос | ВАТ “Озерновский РКЗ №55″ (Росія) | 5 | 5 | 5 | 5 | |||
Премія | ТОВ “Міжнародна група морепродуктів” (Україна) на замовлення ЗАТ “ФОЗЗІ” | 5 | 5 | |||||
Кета | ТОВ “Дальриба” (Україна) | 5 | 5 | |||||
PREMIYA SELECT | для мереж “Сільпо”, “Фора”, “Фоззі” на ТОВ “Кайтес” (Росія) | 5 | 5 | |||||
Губернаторъ Камчатки | ТОВ “Орландо” (Росія) | 4 | 5 | 5 | 4,7 | |||
Русская икра | ТОВ “Сахфишпродукт” (Росія) на замовлення ТОВ ТД “Геліос” | 4 | 5 | 4,5 | ||||
Золотая Унция | н/д | 4 | 4 | |||||
Икура | ТОВ “Рибкоппродукт” (Україна) | 4 | 4 | |||||
Миг-95 | ТОВ “Ванда” (Росія) | 4 | 4 | |||||
Камчатская зернистая | ТОВ “Рибкоппродукт” (Україна) | 4 | 4 | |||||
Охотское море | ТОВ “Рибкоппродукт” (Україна) | 4 | 4 | |||||
Сафил | ЗАТ “Сафил” (Росія) | 4 | 4 | |||||
ТУНГУТУН | ЗАТ “Северо-восточная компания Лтд” (Росія) | 4 | 4 | |||||
Сахалинская юбилейная | ТОВ “Сахфишпродукт” (Росія) | 4 | 4 | |||||
Остров | ТОВ “Рибкоппродукт” (Україна) | 3 | 5 | 4 | 4 | |||
Дальморе | ТОВ “Дальриба” (Україна) | 4 | 4 | |||||
Русский посол | СП “УВРК” (Україна) | 4 | 4 | |||||
Фуршет | для мережі “Фуршет” ТОВ “Міжнародна група морепродуктів” (Україна) | 4 | 4 | |||||
Перлина Аляски | ТОВ “Аляска Л.Д.” (Україна) | 4 | 4 | 3 | 3,7 | |||
Анива | ТОВ “Рибкоппродукт” (Україна) | 3 | 4 |